Все украинцы хотят лучшей жизни, никому из нас не нравится жить в нищете. Но что именно нужно сделать, каким путем лучше двигаться, чтобы добиться процветания и благополучия? К сожалению, большинство людей этого не знают, а те, которым кажется, что они знают, предлагают такие рецепты, которые, на самом деле, ведут в прямо противоположном направлении, то есть, к дальнейшему обнищанию. Эта статья написана для того, чтобы коротко ответить на сформулированные выше вопросы и разоблачить те вредные мифы, которые довлеют сегодня над политическим сознанием большинства граждан Украины.
Начнем с самого начала. Ни много, ни мало, с самых глубин человеческой истории. В очень древние времена люди жили небольшими племенами и кормились собирательством и охотой. В эту эпоху дикости менталитет людей был коллективистским. Все члены племени считали друг друга братьями, все работы выполнялись вместе, и пища между ними делилась поровну. Ни о какой частной собственности на этом этапе не было и речи.
Цивилизация началась именно с возникновения частной собственности. Более того, именно частная собственность и есть краеугольный камень цивилизации. По сути дела, цивилизацию можно представить себе без любого иного ее атрибута, кроме частной собственности. И, наоборот, даже при наличии всех прочих своих атрибутов, но без частной собственности, цивилизация невозможна и немыслима.
Частная собственность логически неизбежно подразумевает отход от коллективизма, атрибута дикости, и переход к индивидуализму. Если в древности вклад каждого члена племени в общий котел был незначительным и несущественным, а поскольку все в конце концов делилось поровну, то личный доход каждого практически не зависел от его личных усилий, то в эпоху цивилизации, частной собственности и индивидуализма картина целиком и полностью поменялась. Теперь личный доход каждого человека целиком и полностью зависит от его личных усилий. И если коллективизм, в силу описанных выше причин, не давал никому никаких стимулов напрягать свои силы и таланты, то индивидуализм, атрибут частной собственности и цивилизации, как раз и дает такой стимул.
Именно поэтому нынешние страны цивилизованного мира и добились такого высокого уровня материального достатка, а Советский Союз, который строился на началах коллективизма, потерпел фиаско и не обеспечивал своих граждан даже самыми необходимыми товарами.
Вот, собственно говоря, мы и добрались до сути дела. В современном мире главный «водораздел» проходит именно по линии коллективизм-индивидуализм. Каждое современное государство представляет собой некий «коктейль», в котором имеется определенный процент коллективизма и определенный процент индивидуализма. В сумме эти проценты дают целое, то есть, сто процентов. При этом легко заметить, что чем выше процент коллективизма в той или иной стране, тем беднее живут граждане этой страны. И наоборот, чем выше процент индивидуализма, тем зажиточнее живется людям. Почему так происходит? Ответ очевиден из сказанного выше: индивидуализм стимулирует людей трудиться с полной отдачей, а коллективизм ведет к лени, пассивности и иждивенчеству. При коллективизме никто не хочет работать, но при этом рассчитывает на то, что его будут кормить остальные. Однако эти «остальные» тоже не хотят работать, и таким образом порочный круг замыкается.
«Ну и причем здесь либерализм?» – спросит читатель. Ответ прост: либерализм является идеологией индивидуализма, так же как социализм является идеологией коллективизма. Таким образом, открывая карты, можно сказать, что в современном мире стержнем идеологической борьбы является противостояние между либеральным и социалистическим учением. Или, как показано выше, борьба между цивилизацией и дикостью.
Партия украинских либералов считает, что основной причиной бедности украинских граждан является сильный перекос в нынешней Украине в сторону социализма и существенный недостаток либеральной компоненты. Это проявляется и в менталитете наших граждан, и в существующих у нас законах, и в повседневной практике государственного управления. Часто критикуемый вдумчивыми аналитиками популизм в действиях и высказываниях многих украинских политиков как раз и является проявлением социалистической, то есть анти-либеральной идеологии. Но нужно четко понимать, что двери для губительного для всех нас социализма в области политики открывает не что иное, как социалистические пережитки в менталитете большинства наших граждан. К сожалению, на социалистические идеи в Украине пока еще существует большой спрос, и трудно винить политиков в том, что они просто удовлетворяют предъявляемые простым народом потребности.
Таким образом, задача Партии украинских либералов заключается в первую очередь в том, чтобы нести в народ свет познания объективных истин и законов, которыми помимо чьей либо воли управляется экономика и человеческая деятельность. Только поняв, что лишь либеральные идеи ведут к процветанию, украинцы достигнут этой желанной цели.