В отличие от социалистического общества (вспоминаем СССР), в либеральной экономике царит конкурентная атмосфера. При социализме все решения принимает либо единоличный диктатор (как сейчас в России Путин или очередной Ким в КНДР), либо некий консилиум «мудрейших» (как Политбюро ЦК КПСС при Советском Союзе). В либеральной стране нет единого центра принятия решений, и это – совершенно принципиальный (и меняющий все) момент.
Почему так важна децентрализация принятия экономических решений? Да по той простой причине, что любое решение по своей сути является очень конкретным – оно учитывает совершенно специфические условия, сложившиеся в данном месте в данное время.
Например, нужно ли продолжать работу на этом станке или же его следует заменить новым? Есть ли смысл вложить определенную сумму во внедрение этой конкретной новой технологии? Откуда и каким транспортом лучше доставлять на это предприятие сырье? И так далее, и тому подобное. Кто может знать ответы на эти вопросы лучше хозяина данного предприятия, тем более, что он подойдет к делу со всей ответственностью, ведь он в случае ошибки рискует потерять свои собственные конкретные деньги, а не какие-то там абстрактные «общенародные», как в случае с Политбюро времен СССР. Да и не могут члены Политбюро знать всех конкретных нюансов по всей стране и по всем фабрикам и заводам, будь они хоть семи пядей во лбу (а «пядей» этих, как мы знаем, было у каждого из них куда меньше).
В сущности, я веду сейчас речь о том открытии, которое еще в середине прошлого века сделал нобелевский лауреат по экономике профессор Фридрих Хайек. Он впервые сформулировал концепцию так называемой системы распределенного знания в либеральной экономике. По его теории, знание о том, что и как делать (в процессе производства материальных благ), распылены в тысячах и миллионах голов отдельных личностей, принимающих конкретные решения (активных субъектов экономического процесса). И никаким иным способом (например, путем некоей социалистической централизации управления производством) охватить и применить этот колоссальный багаж знаний невозможно. Это – одна из причин, по которым социализм раз за разом терпит экономический крах (в XX веке СССР, а сейчас достаточно посмотреть на то, что происходит в КНДР).